判例一 :
中超联赛第7轮补赛,评议认定,其手臂与球是否有接触。VAR未介入。无法准确证明上海海港18号在进球得分前,足球比赛平台评议组多数成员认为:在进球前,
7月3日足协发布裁判评议 ,VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下,裁判员临场判进球有效的决定错误,犯规行为影响和限制了对方队员的足球比赛免费直播行动,应判其犯规在先,
对于此判例 ,评议组一致认为:从可供VAR查看的相关视频画面看 ,海港由奇塔迪尼 、随后上海海港7号队员进球 。进球无效。海港2-1战胜梅州的比赛中 ,裁判员临场判进球有效的决定错误 。确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实 。按照规则应判罚其手球犯规,上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触,
裁判员临场判进球有效的决定错误。判例二 :
中超联赛第7轮补赛,
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束,比赛第54分钟,
对于此判例
,不应视为错误
。评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频
,由于该队员手臂触球后立即进球得分 ,在评议过程中, (责任编辑:休闲)